The New York Times
2023-02-23
The New York Times egunkariak Harvardeko Unibertsitatearen ikerketa zientifiko baten berri eman du argitalpen batean. Ikerketa horrek frogatu du musukoak ez duela inolako eragin positiborik izan COVIDaren pandemia geldiarazteko. Hedabide ahaltsu honek orain arte beste diskurtso bat publikatu du gai honen inguruan. Nahiz eta aurretik ere hainbat ebidentzia egon edo ikerketek kontrakoa azaldu, beste komunikabide askok bezala boteredunen azalpen bera errepikatu izan dute, baina orain buelta ematen
Joan den hilaren amaieran, maskaren eraginkortasunari buruz egindako ikerketa zientifikoen azterketarik zorrotzena eta zehatzena argitaratu zen arnas gaixotasunen kutsatzea murrizteko, besteak beste, Covid-19a. Tom Jefferson Oxfordeko epidemiologoaren eta ikertzaile nagusiaren arabera, ondorioak argiak dira:
"Ez dago inolako desberdintasunik adierazten duen frogarik", esan zion Maryanne Demasi kazetariari. "Eta kito".
Baina, une bat. Zer gertatzen da N-95 maskarekin, kalitate txikiagoko maskara kirurgikoekin edo oihalezkoekin alderatuta?
"Ez dago ezberdintasunik", esan zuen Jeffersonek.
Eta zer gertatzen da hasiera batean arduradun politikoak maskaren derrigortasuna ezartzeko konbentzitu zituzten azterlanekin?
"Ausazkoak ez ziren ikerketek eta behaketa-azterketa akastunek konbentzitu zituzten".
Zer gertatzen da maskaren erabilgarritasunarekin, beste prebentzio neurri batzuekin batera, hala nola, eskuen higienearekin, urruntze fisikoarekin edo airearen filtrazioarekin?
Hasiera
Albisteak
Iritziak
Ekintzak